- Details
- Written by: hmomberger
- Category: Messgeräte
- Hits: 685
TraffiStar S330 2026: Induktionsschleifen mit IPV-Verfahren
Der TraffiStar S330 von Jenoptik Robot GmbH ist ein stationäres Geschwindigkeitsmessgerät, das Induktionsschleifen in der Fahrbahn mit einem intelligentem Piezo-Vorverständiger (IPV) kombiniert. Das System führt drei unabhängige Geschwindigkeitsmessungen durch und nutzt Plausibilitätsprüfungen zur Validierung der Messergebnisse. Das S330 ist eine verbesserte Version älterer Schleifensysteme und bietet bessere Fehlererkennung.
Technische Funktionsweise
Das TraffiStar S330 arbeitet mit zwei Paaren von Induktionsschleifen in der Fahrbahn. Das innovative Element ist das IPV-System (Intelligenter Piezo-Vorverständiger), das die Signalverarbeitung verbessert. Das Besondere am S330 ist, dass das System DREI unabhängige Geschwindigkeitsmessungen durchführt und diese miteinander vergleicht: V12 (aus Schleife 1 und 2), V23 (aus Schleife 2 und 3) und V13 (aus Schleife 1 und 3). Diese redundante Messung ermöglicht eine innere Plausibilitätsprüfung.
Wenn die drei Messwerte zu stark voneinander abweichen, kann das System eine Warnung ausgeben oder die Messung als fragwürdig kennzeichnen. Dies ist ein großer Vorteil gegenüber einfacheren Schleifensystemen. Das IPV führt zudem automatisierte Kontrollen durch und prüft die Signalqualität und den Korrekturfaktor der Messung.
Ein kritischer Punkt ist, dass die Plausibilitätsprüfung zwar intern durchgeführt wird, aber die Dokumentation dieser Prüfung oft nicht vollständig ist. Eine schlechte Dokumentation kann bei Einsprüchen problematisch sein.
Technische Daten
| Eigenschaft | Details |
|---|---|
| Hersteller | Jenoptik Robot GmbH |
| Messprinzip | Induktionsschleifen + Intelligenter Piezo-Vorverständiger (IPV), 3 Zeitmessungen |
| PTB-Zulassung | Z 18.11/03.04 |
| Messbereich | ca. 5 bis 250 km/h |
| Toleranz | 3 km/h (bis 100 km/h) / 3 % (über 100 km/h) |
| Einsatzart | Stationär (Aufstellungsgehäuse) |
Häufige Fehlerquellen
Das TraffiStar S330 ist technisch fortgeschritten, hat aber immer noch typische Fehlerquellen:
- Schleifenverschleiß und Schleifenbruch: Die Induktionsschleifen können beschädigt werden oder brechen. Ein Schleifenbruch führt zu Fehlmessungen oder Messausfällen. Dies wird nicht immer rechtzeitig bemerkt.
- IPV-Kalibrierung: Das IPV-System muss regelmäßig kalibriert werden. Fehlerhafte Kalibrierung führt zu systematischen Messabweichungen. Kalibrierprotokolle müssen vorgelegt werden.
- Plausibilitätskontrolle und Dokumentation: Das System führt Plausibilitätsprüfungen durch, aber die Ergebnisse dieser Prüfungen werden nicht immer dokumentiert. Wenn eine Plausibilitätsprüfung fehlgeschlagen ist, sollte die Messung gekennzeichnet oder gelöscht werden. Dies wird nicht immer ordnungsgemäß durchgeführt.
- Korrekturfaktor-Analyse: Das System berechnet und nutzt Korrekturfaktoren. Eine Fehleranalyse dieser Faktoren ist wichtig, wird aber nicht immer dokumentiert.
- Signalqualität: Das IPV prüft die Signalqualität. Wenn die Signalqualität schlecht ist, kann die Messung fragwürdig sein. Eine schlechte Dokumentation der Signalqualität ist ein Angriffspunkt.
- Abweichungen zwischen V12, V23, V13: Wenn die drei Messwerte stark voneinander abweichen, ist das ein Zeichen für möglicherweise fehlerhafte Messung. Dies sollte dokumentiert und geprüft werden.
Wichtige Rechtsprechung
Das TraffiStar S330 ist eine relativ modernere Einrichtung, daher gibt es weniger umfangreiche Rechtsprechung. Allerdings gelten die grundsätzlichen Anforderungen an standardisierte Messgeräte nach BGH-Rechtsprechung auch hier: regelmäßige Wartung, korrekte Kalibrierung und Dokumentation sind essentiell.
Gerichte haben sich zu der Bedeutung von Plausibilitätsprüfungen geäußert: Wenn interne Plausibilitätsprüfungen vorgesehen sind, müssen die Ergebnisse dokumentiert sein. Fehlende oder negative Plausibilitätsprüfungen sind ein Grund für Einsprüche.
Die redundante Messung (V12, V23, V13) wird von Gerichten als positives Merkmal anerkannt, sollte aber ordnungsgemäß dokumentiert sein.
Einspruch gegen TraffiStar S330 Messung
Ein Einspruch gegen eine TraffiStar-S330-Messung sollte folgende Aspekte einbeziehen: (1) Wartungsprotokolle der Induktionsschleifen anfordern - sind diese aktuell und dokumentieren regelmäßige Überprüfung?, (2) Kalibrierprotokolle des IPV-Systems anfragen - wurde das System zum Zeitpunkt der Messung korrekt kalibriert?, (3) Plausibilitätsprüfungsergebnisse anfragen - wie waren V12, V23 und V13 und gab es Abweichungen?, (4) Signalqualitätsdokumentation anfragen - war die Signalqualität während der Messung gut?, (5) Korrekturfaktor-Analysen anfordern - wurde diese durchgeführt und dokumentiert?
Die Erfolgsaussichten sind gut, wenn Wartungs- oder Kalibrierungsmängel nachweisbar sind oder wenn die Dokumentation der Plausibilitätsprüfung fehlt oder negative Ergebnisse zeigt. Das S330 hat durch seine Redundanzmessungen eigentlich sehr gute interne Kontrollmechanismen, aber diese helfen nur, wenn sie ordnungsgemäß dokumentiert und überwacht werden. Eine Überprüfung dieser Dokumentation ist ein sinnvoller Ansatz für Einsprüche.
Geblitzt mit TraffiStar S330?
Wir prüfen Ihren Bußgeldbescheid kostenlos und übernehmen das Bußgeld für Sie.
Jetzt kostenlos prüfen lassen →- Details
- Written by: hmomberger
- Category: Messgeräte
- Hits: 725
TRAFFIPAX TraffiPhot S 2026: Starenkasten mit Schleifentechnik
Der TRAFFIPAX TraffiPhot S (auch als Starenkasten bekannt) ist ein in Aufstellungsgehäusen montiertes, stationäres Geschwindigkeitsmessgerät der Firma Jenoptik Robot GmbH. Das System kombiniert Induktionsschleifen oder Piezosensoren in der Fahrbahn mit einer digitalen Kamera zur Fotodokumentation. Der Starenkasten ist eine der ältesten und klassischsten Formen der automatisierten Geschwindigkeitskontrolle in Deutschland.
Technische Funktionsweise
Das TraffiPhot S arbeitet mit Induktionsschleifen oder Piezosensoren, die in der Fahrbahn eingelassen sind. Diese Sensoren erfassen vorbeifahrende Fahrzeuge durch Induktionsänderungen (bei Schleifen) oder Druckwellen (bei Piezo-Sensoren). Basierend auf der Zeit, die ein Fahrzeug benötigt, um zwei aufeinanderfolgende Sensoren zu durchfahren, wird die Geschwindigkeit berechnet. Ein wichtiges Element ist die sogenannte Kalibrierung und die Vorverarbeitung der Sensorsignale.
Das System verfügt über einen Vorverstärker, der die Sensorsignale verarbeitet. Dieser kann analog oder digital arbeiten. Die digitale Variante mit intelligentem Piezo-Vorverständiger (IPV) ermöglicht bessere Kontrolle der Signalqualität. Zum Zeitpunkt der Messung wird ein Foto mit der integrierten Kamera aufgenommen, das das Fahrzeug und das Kennzeichen zeigt.
Ein kritischer Punkt bei diesem System ist die Wartung und Überprüfung der Sensoren. Die Induktionsschleifen müssen regelmäßig geprüft werden, Piezosensoren können verschleißen oder beschädigt werden. Eine fehlerhafte Kalibrierung des Vorverstärkers führt zu systematischen Messfehlern.
Technische Daten
| Eigenschaft | Details |
|---|---|
| Hersteller | Jenoptik Robot GmbH |
| Messprinzip | Induktionsschleifen/Piezosensoren in Fahrbahn + Kamera |
| PTB-Zulassung | Z 18.11/90.29 |
| Messbereich | ca. 5 bis 200 km/h |
| Toleranz | 3 km/h (bis 100 km/h) / 3 % (über 100 km/h) |
| Einsatzart | Stationär (Starenkasten) |
Häufige Fehlerquellen
Der TRAFFIPAX TraffiPhot S ist seit Jahrzehnten in Betrieb und weist mehrere typische Fehlerquellen auf:
- Piezo-Vorverstärker (analog vs. digital): Die Art des Vorverstärkers hat großen Einfluss auf die Messgenauigkeit. Analoge Vorverstärker sind anfällig für Drift und Temperaturänderungen. Digitale Vorverstärker sind robuster, müssen aber regelmäßig kalibriert werden.
- Wartung der Schleifen: Induktionsschleifen unterliegen Verschleiß und können durch Unebenheiten in der Fahrbahn beschädigt werden. Regelmäßige Wartung und Überprüfung ist erforderlich. Häufig wird die Wartung vernachlässigt.
- Temperatureinflüsse: Temperaturwechsel beeinflussen die Funktion der Sensoren und des Vorverstärkers. Extreme Hitze oder Kälte können zu Messabweichungen führen.
- Piezorichtlinie: Für Piezosensoren ist die korrekte Ausrichtung (Piezorichtlinie) wichtig. Fehlerhafte Ausrichtung führt zu falschen Messwerten. Diese wird oft nicht dokumentiert.
- Schleifenbruch: Induktionsschleifen können brechen. Ein Schleifenbruch führt zu fehlerhaften oder unmöglichen Messungen. Dies wird manchmal nicht rechtzeitig bemerkt.
- Kalibrierungsfehler: Eine falsche oder veraltete Kalibrierung des Vorverstärkers führt zu systematischen Messfehlern. Die Kalibrierprotokolle müssen vorgelegt werden.
Wichtige Rechtsprechung
Das OLG Celle hat sich mit Wartungspflichten von Induktionsschleifen befasst und entschieden, dass regelmäßige Wartung und Überprüfung essentiell sind. Wenn Wartungsprotokolle fehlen oder die Wartung zu lange zurückliegt, können Messungen angefochten werden.
Die Piezorichtlinie ist in mehreren Gerichtsurteilen ein Thema gewesen. Die korrekte Ausrichtung der Piezosensoren muss überprüft und dokumentiert sein. Fehlerhafte Ausrichtung ist ein Grund für Einsprüche.
Viele Gerichte haben sich zu den Anforderungen an Schleifensysteme geäußert. Insbesondere die Notwendigkeit, Schleifenbrüche zu erkennen und zu beheben, wird betont. Ein unbeendeter Schleifenbruch kann zu Messungen führen, die nicht verwertbar sind.
Einspruch gegen TRAFFIPAX TraffiPhot S Messung
Ein Einspruch gegen eine TRAFFIPAX-TraffiPhot-S-Messung sollte folgende Aspekte berücksichtigen: (1) Wartungsprotokolle für die Induktionsschleifen anfordern - fehlen diese oder sind sehr alt, ist die Messung verdächtig, (2) Prüfung der Schleifenintegrität - war die Schleife zum Zeitpunkt der Messung intact?, (3) Kalibrierprotokolle des Vorverstärkers anfragen - wurde dieser korrekt kalibriert?, (4) Bei Piezosensoren: Überprüfung der Piezorichtlinie und deren Dokumentation, (5) Temperatureinflüsse überprüfen - könnten Wetter- oder Temperaturbedingungen die Messung beeinflusst haben?
Die Erfolgsaussichten sind relativ gut, wenn Wartungsmängel oder fehlende Kalibrierprotokolle nachgewiesen werden können. Viele Behörden führen Wartungen unregelmäßig durch. Eine Überprüfung der aktuellen Schleifenintegrität durch einen Sachverständigen kann sinnvoll sein. Hinweise auf Temperaturbeeinflussungen oder fehlerhafte Kalibrierung sind starke Argumente in Einsprüchen.
Geblitzt mit TRAFFIPAX TraffiPhot S?
Wir prüfen Ihren Bußgeldbescheid kostenlos und übernehmen das Bußgeld für Sie.
Jetzt kostenlos prüfen lassen →- Details
- Written by: hmomberger
- Category: Messgeräte
- Hits: 666
Leivtec XV3 2026: Laser-Handmessgerät mit bekannten Problemen
Das Leivtec XV3 ist ein mobiles Laser-Handmessgerät der Firma Leivtec GmbH, das in einem Stativ montiert wird und von Polizeibediensteten zur Geschwindigkeitsmessung eingesetzt wird. Das Gerät arbeitet nach dem Laser-Messprinzip und ist für mobile Messungen konzipiert. ALLERDINGS: Das Gerät ist berüchtigt für seine Fehler und Unzulänglichkeiten. Die PTB (Physikalisch-Technische Bundesanstalt) hat in einem Mängelbericht von 2021 erhebliche Probleme mit diesem Gerät dokumentiert, was es zu einem der am meisten anfechtbaren Geräte in Deutschland macht.
Technische Funktionsweise
Das Leivtec XV3 basiert auf dem Laser-Messprinzip: Ein Laserstrahl wird auf das Fahrzeug gerichtet, und die Reflexion wird erfasst. Das System berechnet basierend auf der Laufzeit des Lichts die Entfernung des Fahrzeugs. Das Gerät nutzt ein Zwei-Punkte-Schätzwert-Verfahren: Es misst die Distanz zu zwei Zeitpunkten und errechnet daraus die Geschwindigkeit.
Das Gerät wird von einem Beamten mit Stativ bedient. Der Beamte muss das Gerät auf das Fahrzeug ausrichten und die Messung auslösen. Die Genauigkeit hängt stark vom korrektiven Handling und der korrekten Ausrichtung des Geräts ab. Besonders wichtig ist der Neigungswinkel des Geräts - eine fehlerhafte Ausrichtung führt zu systematischen Messfehlern.
Ein großes Problem des Zwei-Punkte-Schätzwert-Verfahrens ist, dass die Plausibilität der Messung nicht immer gewährleistet ist. Das Gerät kann etwa bei großer Distanz zu Fahrzeugen zu völlig unrealistischen Messwerten kommen.
Technische Daten
| Eigenschaft | Details |
|---|---|
| Hersteller | Leivtec GmbH |
| Messprinzip | Laser-Handmessgerät mit Zwei-Punkt-Schätzwert-Verfahren |
| PTB-Zulassung | 18.11/12.01 (PROBLEMATISCH - PTB hat Mängel festgestellt!) |
| Messbereich | ca. 5 bis 200 km/h |
| Toleranz | 3 km/h (bis 100 km/h) / 3 % (über 100 km/h) |
| Einsatzart | Mobil (Stativ-gestützt) |
Häufige Fehlerquellen
Das Leivtec XV3 ist eines der fehleranfälligsten Messgeräte in Deutschland und weist MASSIVE PROBLEME auf:
- PTB-Mängelbericht 2021: Die Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) stellte in einem Gutachten von 2021 fest, dass das Leivtec XV3 unzulässige Messwertabweichungen aufweist. Dies ist ein enormes Manko, da es die grundsätzliche Zuverlässigkeit des Geräts in Frage stellt.
- Zwei-Punkte-Schätzwert-Probleme: Das Zwei-Punkte-Messprinzip ist inhärent fehleranfällig. Bei kurzer Messstrecke und schnellen Fahrzeugen können die Abweichungen erheblich sein. Die Plausibilität ist oft fragwürdig.
- Neigungswinkelproblematik: Das Gerät muss exakt ausgerichtet sein. Schon kleine Abweichungen vom Neigungswinkel führen zu signifikanten Messfehlern. Viele Beamte richten das Gerät nicht korrekt aus.
- Fehlende Rohmessdaten: Das Gerät speichert typischerweise keine detaillierten Rohmessdaten, die eine Überprüfung ermöglichen würden. Dies macht eine unabhängige Nachprüfung unmöglich.
- Bedienungsfehler: Das Gerät wird von Hand bedient und ist daher anfällig für Bedienungsfehler. Eine korrekte Bedienung ist schwierig und wird oft nicht eingehalten.
- Visiereinrichtung: Die Visiereinrichtung muss vor jeder Messung überprüft und kalibriert werden. Dies wird häufig nicht gemacht.
Wichtige Rechtsprechung
Das Leivtec XV3 ist einer der am häufigsten in Einsprüchen angefochtenen Messgeräte. Viele Gerichte haben Messungen mit diesem Gerät aufgehoben. Die 2021er PTB-Stellungnahme zu Messwertabweichungen wird immer häufiger zitiert und führt zu Aufhebungen von Bußgeldbescheiden.
Mehrere Oberlandesgerichte haben sich kritisch zu den Zwei-Punkte-Messverfahren geäußert und betont, dass die Genauigkeit fragwürdig ist. Insbesondere wenn die Messung aus großer Distanz durchgeführt wurde, werden Messungen angezweifelt.
Der Hinweis auf den PTB-Mängelbericht hat sich als überaus effektiv erwiesen. Viele Gerichte erkennen das Gutachten als autoritative Quelle an und heben darauf basierend Bußgeldbescheide auf.
Einspruch gegen Leivtec XV3 Messung
Ein Einspruch gegen eine Leivtec-XV3-Messung sollte den PTB-Mängelbericht von 2021 hervorheben. Der Bericht dokumentiert, dass das Gerät unzulässige Messwertabweichungen aufweist - dies ist ein direkter Angriff auf die Validität der Messung. SEHR GUTE EINSPRUCHSCHANCEN wegen dieser dokumentierten Mängel. Darüber hinaus sollten folgende Aspekte angeführt werden: (1) Mögliche Neigungswinkelprobleme bei der Aufstellung, (2) Unplausibel hohe oder niedrige Messwerte (Zwei-Punkte-Schätzwert-Problematik), (3) Fehlen von Rohmessdaten, (4) Bedienungsfehler bei der Visiereinrichtung.
Die Erfolgsquote bei Einsprüchen gegen Leivtec-XV3-Messungen ist extrem hoch - oft 50-70% oder mehr, gerade weil der PTB-Mängelbericht weithin bekannt ist. Ein guter Einspruch sollte direkt auf diesen Bericht verweisen und argumentieren, dass ein Gerät mit bekannten Messwertabweichungen nicht zur Basis für Bußgeldbescheide herangezogen werden darf. Dies ist einer der erfolgreichsten Anspruchsansätze gegen Geschwindigkeitsmessungen in Deutschland.
Geblitzt mit Leivtec XV3?
Wir prüfen Ihren Bußgeldbescheid kostenlos und übernehmen das Bußgeld für Sie.
Jetzt kostenlos prüfen lassen →- Details
- Written by: hmomberger
- Category: Messgeräte
- Hits: 668
ESO ES 8.0 2026: Weiterentwicklung der Fahrbahnmessung
Das ESO ES 8.0 ist die Weiterentwicklung des älteren ESO ES 3.0-Systems und nutzt moderne digitale Sensortechnik statt der älteren analogen Lichtschrankentechnik. Das System wird von der Firma ESO GmbH angeboten und ist an mehreren Stellen in Deutschland im Einsatz. Das ES 8.0 soll die Fehlerquellen des älteren Systems beheben und bietet eine verbesserte digitale Auswertung der Sensordaten.
Technische Funktionsweise
Das ESO ES 8.0 basiert auf der gleichen grundsätzlichen Idee wie das ES 3.0 - es nutzt in der Fahrbahn eingelassene Sensoren zur Geschwindigkeitsmessung. Allerdings wurde die Sensortechnik digitalisiert und modernisiert. Statt einfacher Lichtschranken nutzt das ES 8.0 digitale Sensoren mit verbesserten Erfassungsmerkmalen. Die Signalverarbeitung erfolgt digital und soll daher robuster gegen Störungen sein.
Die digitale Auswertung ermöglicht eine bessere Signalqualitätskontrolle und soll zu genaueren Messergebnissen führen. Das System verfügt über verbesserte Plausibilitätsprüfungen und kann Fehler bei der Fahrzeugerfassung besser korrigieren. Trotzdem bleiben grundsätzliche Probleme des Fahrbahnmessgeräte-Konzepts bestehen, insbesondere bezüglich der Erfassung von Fahrzeugen, die nicht exakt senkrecht über die Sensoren fahren.
Ein Vorteil gegenüber dem älteren System ist die reduzierte Anfälligkeit gegenüber Verschmutzung und Witterungseinflüssen durch die digitale Technik. Allerdings können Software-Fehler oder fehlerhafte Updates zu neuen Problemen führen.
Technische Daten
| Eigenschaft | Details |
|---|---|
| Hersteller | ESO GmbH |
| Messprinzip | Digitale Sensortechnik, Weiterentwicklung des ES 3.0 |
| PTB-Zulassung | 18.11/14.03 |
| Messbereich | ca. 10 bis 250 km/h |
| Toleranz | 3 km/h (bis 100 km/h) / 3 % (über 100 km/h) |
| Einsatzart | Stationär (in Fahrbahn eingelassen) |
Häufige Fehlerquellen
Das ESO ES 8.0 ist eine verbesserte Version des ES 3.0, hat aber immer noch ähnliche grundsätzliche Schwachstellen:
- Software-Probleme bei digitaler Auswertung: Die digitale Auswertung bietet neue Fehlerquellen. Software-Fehler, fehlerhafte Kalibrierung der A/D-Wandler oder falsche Schwellwerte können zu systematischen Messfehlern führen, die nicht offensichtlich sind.
- Sensorkalibrierung: Trotz verbesserter Sensortechnik muss das System regelmäßig kalibriert werden. Fehlerhafte Kalibrierung oder Drift der digitalen Sensoren führen zu Messabweichungen.
- Fehler bei der Fahrzeugerkennung: Ähnlich wie beim ES 3.0 können Fahrzeuge, die nicht senkrecht oder mit Spurwechsel fahren, falsch erfasst werden.
- Verkehrsfehlergrenze: Das System unterliegt wie alle Messgeräte der sogenannten Verkehrsfehlergrenze. Dies ist eine tolerierbare Abweichung, die bei der Auswertung berücksichtigt werden muss. Fehler bei der Anwendung dieser Grenze können zu ungültigen Messungen führen.
- Software-Updates: ESO führt Software-Updates für das ES 8.0 durch. Solche Updates können die Messergebnisse verändern. Wenn Updates ohne neue PTB-Zulassung durchgeführt werden, ist dies problematisch.
Wichtige Rechtsprechung
Das ESO ES 8.0 ist noch nicht so lange im Einsatz wie das ES 3.0, daher gibt es noch nicht so umfangreiche Rechtsprechung. Allerdings gelten die gleichen grundsätzlichen Anforderungen wie für alle standardisierten Messgeräte nach BGH-Rechtsprechung.
Der BGH und mehrere Oberlandesgerichte haben betont, dass die korrekte Einhaltung der Bedienungsanleitung und regelmäßige Wartung essentiell sind. Für digitale Systeme kommt hinzu, dass die Software zuverlässig sein muss und Software-Updates dokumentiert sein müssen.
In neueren Entscheidungen haben Gerichte auch die Anforderung an Verkehrsfehlergrenze betont. Diese muss bei der Messung und der Berechnung richtig angewendet werden, sonst ist die Messung fehlerhaft.
Einspruch gegen ESO ES 8.0 Messung
Ein Einspruch gegen eine ESO-ES-8.0-Messung sollte folgende Punkte berücksichtigen: (1) Kalibrierprotokolle anfordern und überprüfen - waren diese aktuell?, (2) Wartungsprotokolle anfragen - wurde das Gerät regelmäßig gewartet?, (3) Software-Version und mögliche Updates anfragen - wurde die Software seit der PTB-Zulassung geändert?, (4) Verkehrsfehlergrenzen überprüfen - wurde die Toleranz richtig angewendet?, (5) Spezielle Fehlerquellen bei digitalen Systemen wie Signalqualität und A/D-Wandler-Fehler anführen.
Die Erfolgsaussichten sind bei nachgewiesenen Wartungsmängeln oder fehlenden Kalibrierprotokollen gut. Auch sollten softwaretechnische Aspekte angesprochen werden, insbesondere wenn unzureichend dokumentierte Updates durchgeführt wurden. Ein Sachverständigengutachten kann zur Überprüfung der Sensor- und Softwarefunktion sinnvoll sein.
Geblitzt mit ESO ES 8.0?
Wir prüfen Ihren Bußgeldbescheid kostenlos und übernehmen das Bußgeld für Sie.
Jetzt kostenlos prüfen lassen →- Details
- Written by: hmomberger
- Category: Messgeräte
- Hits: 704
ESO ES 3.0 2026: Fahrbahnmessgerät mit Einseitensensor
Das ESO ES 3.0 ist ein in der Fahrbahn eingelassenes Messsystem der Firma ESO GmbH, das die Geschwindigkeit von Fahrzeugen mittels Helligkeitsprofilerfassung durch Lichtschranken misst. Das Gerät nutzt fünf in der Fahrbahn eingelassene Sensoren und ist eine der älteren, aber immer noch weit verbreiteten Geschwindigkeitsmesseinrichtungen in Deutschland. Das System ist vollständig stationär und wird üblicherweise in den Asphalt der Fahrbahn eingelassen.
Technische Funktionsweise
Das ESO ES 3.0 arbeitet mit einem Einseitensensor-Prinzip und nutzt Helligkeitsprofile, die durch Lichtschranken erfasst werden. Das System besteht aus fünf Sensoren, die in einer Fahrbahn angebracht sind. Diese Sensoren erfassen das Helligkeitsprofil vorbeifahrender Fahrzeuge durch Unterbrechung von Lichtstrahlen. Aus der Reihenfolge und dem Abstand der Unterbrechungen sowie der Dauer der Unterbrechung werden Fahrzeuggröße und Geschwindigkeit berechnet.
Das Messprinzip ist vergleichsweise einfach, aber auch fehleranfällig. Das Hauptproblem besteht darin, dass das System nur die Helligkeitswerte einer Seite erfasst und daher bei Spurwechseln oder bei Fahrzeugen, die nicht senkrecht über die Sensoren fahren, zu Fehlmessungen führen kann. Die Sensoren müssen regelmäßig kalibriert und gereinigt werden, da Verschmutzung zu Messfehlern führt.
Ein weiterer kritischer Punkt sind Witterungseinflüsse: Regen, Nässe oder auch Laub können die Lichtschrankenfunktion beeinträchtigen und damit die Messgenauigkeit gefährden. Das System benötigt daher kontinuierliche Wartung und regelmäßige Kontrolle der Sensoren.
Technische Daten
| Eigenschaft | Details |
|---|---|
| Hersteller | ESO GmbH |
| Messprinzip | Einseitensensor mit Helligkeitsprofilen (Lichtschranke), 5 Sensoren |
| PTB-Zulassung | 18.11/04.01 |
| Messbereich | ca. 10 bis 250 km/h |
| Toleranz | 3 km/h (bis 100 km/h) / 3 % (über 100 km/h) |
| Einsatzart | Stationär (in Fahrbahn eingelassen) |
Häufige Fehlerquellen
Das ESO ES 3.0 ist für mehrere typische Fehlerquellen anfällig, die in der Rechtsprechung diskutiert werden:
- Verschmutzung der Sensoren: Die Lichtschranken-Sensoren sind schnell verschmutzt (Straßenschmutz, Laub, Insekten). Eine Verschmutzung führt zu Messfehlern. Regelmäßige Reinigung ist erforderlich, die dokumentiert sein muss.
- Fehlzuordnung bei Spurwechsel: Das Einseitensensor-Prinzip erfasst nur die Helligkeit auf einer Seite. Wenn ein Fahrzeug beim Durchfahren der Sensoren die Spur wechselt, kann es zu Zuordnungsfehlern kommen.
- Witterungseinflüsse: Regen, Feuchtigkeit, Schnee und Eis beeinträchtigen die Funktion der Lichtschranken erheblich. Die Genauigkeit der Messung sinkt bei ungünstigen Wetterbedingungen.
- Kalibrierungsprobleme: Das System muss regelmäßig kalibriert werden. Fehlerhafte oder veraltete Kalibrierung führt zu systematischen Messabweichungen. Die Kalibrierprotokolle müssen vorgelegt werden.
- Fahrzeuggröße-abhängige Fehler: Das System berechnet die Geschwindigkeit teils basierend auf Fahrzeuggröße. Für sehr große oder sehr kleine Fahrzeuge kann dies zu Abweichungen führen.
- Verschleiß und Alterung: Das System ist relativ alt und unterliegt Verschleißerscheinungen. Alte Sensoren können an Genauigkeit verlieren.
Wichtige Rechtsprechung
Das ESO ES 3.0 fällt unter die standardisierten Messverfahren, wie sie vom Bundesgerichtshof (BGH) definiert wurden. Der BGH hat entschieden, dass standardisierte Messverfahren nur dann zulässig sind, wenn alle Bedienungsanleitungen eingehalten werden und eine regelmäßige Wartung und Kalibrierung dokumentiert ist.
Mehrere Oberlandesgerichte haben sich zu den Anforderungen an Fahrbahnmessgeräte geäußert. Die OLG-Entscheidungen betonen, dass die genaue Aufstellung des Geräts und die Einhaltung von Aufstellvorschriften essentiell sind. Insbesondere die Entfernung zwischen Sensoren und die korrekte Ausrichtung müssen dokumentiert sein.
Ein besonderer Schwerpunkt in der Rechtsprechung liegt auf der regelmäßigen Wartung und Reinigung. Wenn Wartungsprotokollen fehlen oder Wartungen zu lange zurückliegen, können Messungen angefochten werden.
Einspruch gegen ESO ES 3.0 Messung
Ein Einspruch gegen eine ESO-ES-3.0-Messung sollte folgende Aspekte berücksichtigen: (1) Wartungs- und Reinigungsprotokolle der Sensoren einsehen - fehlen diese oder sind älter als ein paar Wochen, ist die Messung verdächtig, (2) Aktuelle Kalibrierprotokolle anfordern - es sollte dokumentiert sein, dass das Gerät korrekt kalibriert war, (3) Die Witterungsbedingungen zum Zeitpunkt der Messung überprüfen - bei Regen oder Nässe ist das System fehlerhaft, (4) Mögliche Spurwechsel-Problematik bei Mehrspurstraßen anführen.
Die Erfolgsaussichten bei ESO-ES-3.0-Messungen sind relativ gut, insbesondere wenn auf fehlende Wartungsnachweise oder ungünstige Witterungsbedingungen hingewiesen wird. Viele Behörden führen Wartungen nicht regelmäßig durch oder dokumentieren sie unzureichend. Dies bietet gute Angriffsflächen für Einsprüche. Ein Sachverständigen-Gutachten zur Überprüfung der Sensoren und deren Funktion kann sinnvoll sein.
Geblitzt mit ESO ES 3.0?
Wir prüfen Ihren Bußgeldbescheid kostenlos und übernehmen das Bußgeld für Sie.
Jetzt kostenlos prüfen lassen →